“互联网征信系统，其实是对李总刚才提到的法律健全的一个道德补充，把一些可能不太适合直接用法律手段干预的行为进行征信约束，让网民在使用互联网的时候可以有更多的权衡，而不是把互联网当做无治之地，想做什么就做什么。”
“这可比全网实名制更难实现啊。”不知道是不是因为坐在斜对面的缘故，又是李志飞开口，不过看他的样子并没有贬低的意思，或许只是在陈述一个事实。
孟谦也用点头认可了他的想法，“还是那句话，我们需要一个更完善的互通底层网络环境，这件事情需要大家一起努力，但我坚持认为我们不能只能目光放在互联网怎么产生价值上而忽略了约束。
这不就像是过度破坏环境换取经济效益，等回过头来再想保护环境的时候，付出的成本可能会更大，更可怕的是，有些东西，不早一点布局，以后回过头来再想弥补或许已经没有机会了。”
“孟总会不会看的太远了一些。”李志飞继续提出疑问，“据我了解，这些事情连米国跟高丽国都没有去做。”
“什么时候开始，华夏做事情必须跟在他们后头了？”
“哒哒哒。”领导敲了敲桌子，示意后面的人继续。
等所有人都把自己的建议提完之后，接下去就是开始评判轻重缓急。
当话题引到孟谦提出的全网实名制和互联网征信系统时，大家彼此看了一眼，周宏伟率先开口，“孟总的想法不错，但技术实现还是有很大的差距，我认为先等基础搭建起来再考虑吧。”
“其实我刚刚想了想，实名制也会有他的弊端。”又是那个孟谦不认识的李志飞，“首先就是信息安全问题，我们如何保障网民的真实信息安全呢？
其次就是影响了互联网的发展，互联网发展的初衷就是给大家营造一个更为自由的平台，互联网这两年的蓬勃发展也是源于大家对这种自由的渴望，一旦实名制出现之后，大家是否会对互联网有一些其他的看法呢？会不会产生一些顾虑呢？”
“听李总的意思，互联网就是为了给大家营造一个法外之地？”孟谦不由想笑，努力忍住了。
“孟总这话说的就有点极端了，一些宣扬犯罪，一些低俗暴力的东西，我们可以通过技术手段管理一下，也确实需要管理一下，但我们如果把网民上网的行为以道德标准和法律标准进行了条条框框的规定，对于互联网产品的滋生和网民的发展会不会产生限制，我认为这是大家可以好好探索一下的问题。
甚至从某种角度来说，网民上网的目的不就是在寻找一些现实生活中缺少的东西么？大风科创的游戏和风信为什么那么火？不就是因为网友想通过风信实现社交，实现自我展现，不就是因为网友想通过游戏寻找畅快么？”
“李总这是在偷换概念啊。”孟谦发现这家伙倒是挺能说的，“是你把道德标准极端化了吧？我不许网民在社交的过程中造谣，并不影响网民的社交吧？”
“你还别说，真有影响。”李志飞一副自信的样子，“互联网的本质是什么？就是假。我们人这一生要说多少谎言？孟总应该也知道吧。
我们如何在网上获取他人的关注？不就是靠作假么，一定的吹嘘，一定的包装，才让我们在互联网社交中可以获得我们想要的东西，如果规定了不能造谣，怎么划定界限？我明明月入1000，我在网上说我月入2000，算不算造谣？”
“当然是以影响为依据。”
“既然是以结果为依据，为何不从结果本身去管理，我们把那些产生负面影响的东西处理掉就是了，为什么非要去设定道德规范来让网民出现不适感呢？”
“这是个偷换概念的好手啊。”孟谦心道，虽然意见不合，但孟谦倒是对李志飞的辩论能力有所认可，好在既然是偷换概念，自然会有漏洞，“李总，你觉得一个人不停的发一些负面的帖子，那就不停的去删除他的帖子。
而我的理念则是，用管理方式让这个人不要再发这种帖子，你想治标，但我想治本。
而且你认为管理结果本身就可以了，这个观点存在一个问题，影响都已经出现了，再去管理，那已经出现的影响本身，该怎么办抚平？
一个人被网友骂到自杀了，你再去管，人都死了，谁来负责？”
“孟总是不是对互联网发展的未来走向太悲观了一点？网友为什么要去骂死一个人呢？
骂死企业，有利益导向，骂死人图什么呢？”
孟谦下意识一笑，“是啊，我也好奇，你说这些人图什么呢？可偏偏...”
“哒哒哒。”领导又一次打断，“其他人也说说看法。”
然后就见周宏伟开口，“孟总说的跟李总说的其实都对，治标也好，治本也好，我还是那个观点，还是回归现实看待问题吧，治标的理念现在或许是有些超前了...”
从周宏伟开始，连续几个人发表了意见，观点都是围绕技术无法实现展开了，意思就是现在做这个太早了，以后再说吧。
而坐在孟谦身边的丁三石在本子上写了五个字：互联网金融。
然后指了指李志飞。
孟谦马上明白他为什么有点针对了，互联网的道德约束，约束的可不仅仅是用户，还有企业呢...
“孟总，你还有什么补充的么？”等几个认为该把孟谦的建议暂且搁置的人说完后，领导发问道。喜欢重写科技格局请大家收藏：(m.66dshu.com),66读书网更新速度最快。