如此行为,怎能是谋反?
除了昔年普通兵将的证词,还有当时李孝恭的副手,如今的英国公,并州大都督长史李绩作证,真实性和效力不言而喻。
而杜伏威之所以被认定有罪,除了辅公祏的那份伪造的密令,便是阚棱所谓的谋反。
现在两者都不成立,杜伏威谋反的说辞还能成立吗?
只是事已至此,谁来为当年的事情负责呢?虽说是有人诬告,但主事者也有失察之罪,甚至蓄意枉法的可能。
最终定案的是高祖武德皇帝,但谁敢说这是李渊的错呢?
所以啊,这个过错与罪责似乎只能有呈报主办者,当年的赵郡王,今日的河间郡王李孝恭承担?
只是罪名该如何定论,马周不由有些犯难了!
……
...
喜欢唐朝败家子请大家收藏:(m.66dshu.com),66读书网更新速度最快。